《資訊社會研究》審稿程序
一、主編就來稿先行閱讀後,邀請相關編輯委員,以決定是否送審與評審人。
二、來稿之評審由編輯委員及相關研究領域之學者擔任。
三、來稿由兩位專家學者擔任評審,每位評審於評審意見表上陳述意見,並於下列四項意見中勾選其中一項:
(一)推薦刊出。
(二)修改後刊出(請審查人明確指出應修改處或代為改正,如僅提原則性修改意見請勾第(三)項)。
(三)修改後再審。
(四)不同意刊出。
四、處理方式:
處理方式
第 二 位 評 審 意 見
推薦刊出
修改後刊出
修改後再審
不同意刊出
第一位評審意 見
推薦刊出
修改後刊出
修改後再審
不同意刊出
狀況1:編輯委員會參酌審查意見後通知投稿人後續處理。
狀況2:(a)函知投稿人逐項答覆。
(b)主編核定後同狀況1。
狀況3:(a)函知投稿人逐項答覆。
(b)送回審查人重審。
狀況4:送第三位審查或由編輯委員會複審。
狀況5:函知投稿人稿件不接受。
五、是否刊登相關文稿,關係到投稿人權益,應將評審意見以不具名函寄投稿人,並說明處理方式。

© 2011 Information Society Research. All Rights Reserved.
National Chiao Tung University. Taiwan Academy for Information Society.